Bene, è chiaro il perchè: a tavola potremmo essere con degli sconosciuti e non è carino di certo cominciare un rapporto stabilendo per prime le distanze su questioni politiche, di religione o di sesso. Allo stesso modo non è il caso di far scaldare i propri parenti sugli argomenti, potrebbero diventare (i parenti), sul momento come in futuro, molto più pesanti di quanto già il ruolo e il peso forma non gravino. Infine, tra amici, è meglio passare una serata in risa che in inutili scaramucce. -Così chiaro è l'animo umano!
Tuttavia mi son resa presto conto che anche volendo parlare più o meno di vita quotidiana, ci si possa andare a scoprire e scontrare sui campi dei tre argomenti vietati. Per ogni argomento c'è una parte, per ogni argomento c'è un po' di gente a destra e un po' a sinistra. Con questi non faccio riferimento ai due partiti politici ma a due "parti ignoranti", due parti cioè che ignorano la ragione, di ragioni non ne vogliono sentire e continuano a sostenere opinioni un po' ad intuito senza fermarsi a riflettere.
Interessante è, ad esempio, il film "Passione Sinistra" di Marco Ponti, in cui i protagonisti come se cantassero un po' Gaber, svelano le loro rispettive appartenenze politiche, nel bene e nel male, in ogni singolo atto o fatto della loro vita di ogni giorno. Questo si va simpaticamente ad intrecciare con la loro appartenenza, altresì, al sesso forte o a quello gentile. è come se si nascesse da una parte o dall'altra della bilancia e che si sia condannati ad un destino da "evangelizzatore", cercando di portare, in un modo o nell'altro più peso sul proprio piatto. Sì, in un modo o nell'altro, chiedendo agli altri di "usare il cervello" senza mai, però, mettere in discussione noi stessi.
Un argomento di recente discussione che, sembrando così innocente, abbraccia in realtà tutti i campi di battaglia di cui sopra è "il matrimonio". Santo cielo, è incredibile come sull'argomento si finisca sempre più con il companatico di traverso che in fiori d'arancio!
L'argomento, è facile notare, è ottimo nel campo della religione, armato fino ai denti nel capo sessista, elegantemente di pungiglione provvisto nel caso della politica!
Una riflessione nasce da un esempio interessante che mi è capitato spesso di apprendere da film e telefilm d'oltre oceano. Si tratta di un esercizio cui vengono sottoposti studenti di alte scuole statunitensi: la professoressa divide la classe in squadre: alcune dovranno approfondire e sostenere in un dibattito pubblico i pro di un determinato argomento, le altre i contro. Nel dibattito ogni squadra avrà un determinato arco di tempo per esporre la propria tesi e farla risultare convincente, vincendo così la competizione. Non dovranno in alcun modo apparire le convinzioni personali ma solo i pro o contro delle argomentazioni.
Sembra semplicemente un modo per insegnare ai ragazzi l'importanza della retorica, in politica come nella vita quotidiana, nel senso dell'arte dell'inganno con la parola, come quella dei sofisti. Ma in realtà gli si insegna qualcosa di scandalosamente più importante: il Relativismo rispetto a ciò che è giusto o sbagliato, morale o amorale.
Se vogliamo, un ancora moderno scontro tra Socrate e i sofisti, lo scontro cioè tra chi, con la ragione, si propone di arrivare alla verità camminando in qual si voglia sentiero in cui ragionamento ti porti e chi, invece, sostiene l'argomento che gli fa comodo con la bravura di un ingannatore patentato, scrivendo ogni sorta di apologia o di panegirico... Il tutto, più che spesso, per un dio molto potente che la saggezza popolare fa nascere il settimo giorno e a proposito del quale il Dio Creatore disse: ecco, oh Uomini, il dio che amerete più di me: Denaro.
Il Relativismo mette, è chiaro, un po' di paura perchè non si ha più un vero sentiero da seguire, dobbiamo farcelo noi con grande attenzione a non sbagliare, a non finire, cioè, tra i cattivi, i cinici, i malati. Ma, a ben guardare, in quei posti, seguendo una parte, ci si può finire lo stesso (historia docet)... Non è meglio, a questo punto, finirci da soli?
A tavola (ovviamente non solo) finiamo troppo spesso anche noi per diventare sofisti per [quelle che crediamo essere] le nostre convinzioni, infierendo colpi di fioretto e di sciabola a tutti coloro che osano contraddirci... E contro la nostra intelligenza.
Il peggio è che lo facciamo pure gratis.
Dovremmo provare a fare anche noi l'esercizio degli studenti americani forse! Prendendo, ad esempio, l'argomento del matrimonio e provare a sostenerne prima tutti i pro e poi tutti i contro, passando qui e lì nel campo di battaglia. Scopriremmo probabilmente che il relativismo ci porta alla moderazione ma anche più vicini alla verità, finendo per abbandonare pian piano il nostro schieramento e avvicinandoci sempre più ad un centro più comune.
Mi propongo di farlo anche io questo esercizio, così, tanto per divertirmi! Ci provate anche voi? Dai, l'argomento è facile facile e nel capo non dovremmo farci troppo male! Fiori d'arancio: pro e contro.
Intanto ascoltiamocelo un po' Gaber: Destra - Sinistra
"Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa è nostra
è evidente che la gente è poco seria
quando parla di sinistra o destra."
- "Ma allora i valori?"
- Dei valori non mi pongo il problema perchè penso che non siano altro che l'arma di un sofista.
Nessun commento:
Posta un commento